Subscribe to:
Post Comments (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Kommentarer om politik, vetenskap och om hur det är att leva i annat land. Det som upptar mina tankar och väcker mitt intresse, helt enkelt.
Om mig
Maria Abrahamsson
Göteborg, Sverige
Kemist som forskar på Chalmers och försöker komma på var hemma ligger någonstans.
Intresserad av vetenskap, politik,
fotografering, dans och friluftsliv.
Göteborg, Sverige
Kemist som forskar på Chalmers och försöker komma på var hemma ligger någonstans.
Intresserad av vetenskap, politik,
fotografering, dans och friluftsliv.
Amerikanska delstater jag varit i
- Colorado
- Connecticut
- Delaware
- Georgia
- Illinois
- Kalifornien
- Kentucky
- Louisiana
- Maryland
- Massachusetts
- Michigan
- New Hampshire
- New Jersey
- New Mexico
- New York
- North Carolina
- Ohio
- Oklahoma
- Pennsylvania
- Rhode Island
- South Carolina
- Tennessee
- Texas
- Utah
- Virginia
- Washington DC
- West Virginia
Bloggroll
Kategorier
- akademiska stolligheter
- allmänbildning
- american life
- american weather
- amerikansk historia
- amerikansk politik
- ams
- anslagsansökningar
- arbetsförmedlingen
- arbetsmarknad
- Baltimore
- bloggeri
- böcker
- boktips
- centerpartiet
- dagbok
- dans
- demokrati
- diary
- diskriminering
- dramatik
- dumheter
- egotripp
- English
- forskarens vardag
- forskning
- forskning politik
- forskningspolitik
- foto
- FRA
- frustration
- funderingar
- gnäll
- Göteborg
- HSV
- humor
- idioti
- ilska
- intelligent design
- intressant
- ironi
- jämställdhet
- jobbsökande
- jul
- kaffe
- karriär
- kemi
- kompisar från förr
- kultur
- lagstiftning
- lasernörderi
- lasrar
- liberalism
- märkligheter
- Maryland
- matblogg
- meaningless stuff
- meta
- mjölk
- musik
- mysterium
- nämenvafan
- nationalpark
- natur
- New Orleans
- nonsens
- nyårstankar
- NYC
- nyhetstorka
- nytt
- nyttigt
- otippat
- outreach activities
- övervakning
- pappersexercis
- paus
- pennsylvania
- personligt ansvar
- Philadelphia
- pjosk
- politik
- post doc
- postdok
- postmodernism?
- presidentval
- räkmackor
- rekreation
- religion
- resor
- rimlighet någpn?
- sammanträffanden
- semester
- skillnader USA-Sverige
- Småland
- smultron
- snålskjuts
- sommar
- spaningar
- språk
- stolligheter
- suck
- surrealism
- svensk politik
- Thanksgiving
- totalt hjärnsläpp
- trams
- träning
- trygghetsstiftelsen
- upplysning
- uppsala
- ursäkt
- USA
- utbildning
- utbildningspremie
- väder
- väntan
- vår
- varumärken
- Västsverige
- vatten
- verklighetsflykt
- vetenskap
- vuxenpoäng
- Washington DC
- whisky
- yttrandefrihet
8 comments:
Det finns ju ett par poänger när man drar sådana exempel från partiprogrammet. (bidrag är ok, bara de går till svenskar tex.)
Jag påminns om "är du lönsam lille vän?", en tankebubbla i en skämtteckning i en Kommunalpropaganda för ett par år sen tror jag...
Vad gäller allt det där med kostnader och vinster. Är det inte en av "sanningarna" i nationalekonomi är det är svårt att sätta värdesummor på "tryggt samhälle" som man måste lägga ned pengar på eftersom lycka och trygghet inte har ekvivalenta tal - som tex kriminalvårdens nota för fångar?!
Eftersom män betalar in långt mer i skatt än vad de kostar samhället så kostar en man ingenting. Tvärtom! Män bidrar med så mycket skatt till samhället att de i genomsnitt ger varje svensk kvinna 1 miljon kronor. Så om det är någon grupp som kostar så är det kvinnorna. De bidrar med mindre till samhället än vad de gör av med!
Alltså... Poängen med artikeln var ju liksom att visa att det inte är riktigt rimligt att göra uträkningar av den typen. Jag trodde att det framgick för vem som helst som läste den.
Göran: har du någon som helst förankring i verkligheten med de där siffrorna? För mig låter det som du hittar på och mest vill poängtera att män är viktigare än kvinnor!?
"Fråga Göran": Något får mig att tro att "Göran" inte kommer svara på din fråga... :)
Siffrorna kommer från SCB:
http://www.scb.se/statistik/_publikationer/BE0801_2005K03_TI_06_A05ST0503.pdf
Göran: Eftersom jag inte har tid att läsa den där rapporten nu så ställer jag frågan till dig; Är de siffror du hänvisar till korrigerade för sådana fakta som att kvinnor (som grupp) tjänar mindre än män, tar ut mer föräldraledighet och vårdar sjuka barn oftare än män, och att män "utnyttjar" våra fängelser mer än kvinnor? Och ja, det finns säkert många fler exempel som man borde korrigera för om man verkligen ville ta reda på vem som "kostar mest". Själv vidhåller jag att det inte är särskilt intressant att göra sådana beräkningar.
Att jobba mindre och inte betala lika mycket i skatt är ju att bidra mindre till samhället.
Att ta ut föräldraledighet är en kostnad för samhället. Dessutom bidrar man inte till samhället under tiden heller. Det är en dubbel förlust för samhället. Fullt friska människor som kostar istället för att bidra.
Det är män som ser till att vi har en välfärd i landet. Det är de som bidrar och betalar för välfärden. Samtidigt som kvinnorna är de som utnyttjar den mest och kostar mest. Kvinnor parasiterar på män. När ska kvinnor börja ta samma ansvar för samhället och välfärden som män?
Post a Comment